荷兰在本届世界杯十六强战被摩洛哥淘汰，加克波那粒领先进球没能守住，球队在德佩之后一直没有找到稳定的终结点。西蒙斯在巴黎踢的是前场自由人，回到国家队之后频繁回撤到中场拿球，这种用法把组织和终结的职责压在了同一个人身上。加克波在边路的冲击力足够，但他在中路背身拿球时的处理球速度偏慢，一旦对手收缩防线，荷兰的进攻就容易停在外围来回倒脚。西蒙斯回撤做球之后，谁来完成最后一脚，是这支球队下一步要解决的问题。
一、回撤接球的战术代价
西蒙斯回撤到中圈附近接球，最直接的效果是让荷兰的后场出球多了一个出口。范戴克和德容在被对手前锋逼抢时，可以把球交给回撤的西蒙斯，再由他转身推进。这套打法的代价是他离禁区越来越远，原本能在肋部接球转身的位置，变成了需要长距离带球推进才能回到前场。
十六强战对摩洛哥，西蒙斯多次回撤到中线附近接球，随后面对的是摩洛哥中场两人包夹。他能够在包夹中把球分给边路，但分球之后自己往往来不及前插，荷兰的进攻就在边路传中与中路无人接应之间循环。这种循环消耗了荷兰的进攻回合数，却没有转化成射门。
加克波在这种情况下承担了更多终结任务。他在左边路内切之后的射门质量不错，但那粒领先进球更多来自个人能力的爆发，而不是体系创造的稳定机会。一旦他被对手重点盯防，荷兰在禁区内的接应点就只剩下德佩这类支点型球员。
二、终结点的位置空缺
荷兰队目前的锋线配置里，真正能在禁区内完成抢点的是德佩。德佩的背身做球和门前嗅觉仍在，但他的移动速度已经不足以支撑他在九十分钟里反复冲击防线身后。西蒙斯回撤之后，德佩需要更多回撤接应，这又让禁区内的接应点进一步减少。
加克波在利物浦更多出现在左边锋位置，他的习惯是持球内切之后起脚，而不是在禁区内等待传中。这种习惯带到国家队之后，荷兰的进攻就出现了两个都喜欢持球的人，却没有人愿意在禁区内做无球跑动。对手的中卫因此可以安心站在位置上，不需要频繁转身回追。
韦格霍斯特作为替补登场时能提供禁区内的支点作用，但他的出场时间有限，很难在整场比赛里维持荷兰的进攻层次。荷兰需要在西蒙斯回撤之后，找到一个能在禁区内持续制造威胁的人，这个人目前还没有稳定地出现在首发阵容里。
三、边路与中路的连接方式
荷兰的边路进攻主要依靠邓弗里斯和布林德的套边插上。邓弗里斯前插之后能送出质量不错的传中，但荷兰在禁区内的接应点不足，传中往往被对手中卫解围。西蒙斯如果留在前场，可以在肋部接球之后与边路球员形成配合，但他现在更多出现在中场，边路与中路之间的连接就出现了断层。
摩洛哥在十六强战中正是利用了这一点。他们收缩中路，放荷兰在边路传中，然后依靠中卫的身高优势解围。荷兰全场获得多次角球机会，但没有一次形成有威胁的攻门。这种防守方式并不复杂，却正好打在了荷兰进攻层次不足的软肋上。
如果西蒙斯继续回撤，荷兰就需要让一名中场球员前插到禁区附近，填补他留下的空当。德容恩和德容都不是这种类型，他们的习惯是在中场控制节奏，而不是在禁区内抢点。这个任务只能交给边路球员内收，或者让加克波更多地出现在中路。
四、对手收缩后的破局难度
荷兰在小组赛阶段面对实力较弱的对手时，进攻层次的问题并不明显，因为对手的防线站位较高，给了加克波和西蒙斯足够的冲刺空间。进入淘汰赛之后，摩洛哥的防线整体后撤，荷兰的冲刺空间被压缩，回撤做球的战术就开始显得效率不足。
西蒙斯在中场拿球之后，面对的往往是已经落位的防守。他需要在一对一的情况下完成突破，或者把球分到边路再等待队友传中。这两种方式都依赖个人能力，而不是体系创造出的空当。荷兰在十六强战中没能进球，ng28APP正是因为摩洛哥的防线始终没有被打乱。
要改变这种局面，荷兰需要让西蒙斯在更靠前的位置接球，同时保证中场有人能完成向前的传球。这要求德容或德容恩在拿球时更果断地向前直传，而不是横向倒脚。一旦传球速度提起来，对手的防线就来不及收缩，西蒙斯和加克波也能在更靠近禁区的位置接球。
荷兰的进攻层次目前卡在西蒙斯回撤与禁区终结之间的连接上。加克波能提供边路冲击，德佩能提供门前经验，但两人都不是那种能在九十分钟里持续压迫防线的中锋。如果西蒙斯继续承担组织任务，荷兰就需要在锋线上找到一个能稳定完成终结的人，否则进攻回合再多，也很难转化成进球。
科曼在接下来的比赛里需要决定的是，让西蒙斯留在前场还是继续回撤。前者能增加禁区附近的接应点，但会削弱中场的出球能力，后者能保证球权运转，却让终结点的位置更加空虚。这个选择没有两全的方案，荷兰的进攻层次能到哪一步，取决于他们能不能在两者之间找到一个相对平衡的用法。
